（2014）焦民二金终字第00133号

孟州汽运公司与联合财险焦作支公司所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的式拒绝履行保险责任。因此联合财险焦作支公司辩称其承保的车辆在本次事故中承担主要责任，保险公司只承担70%赔偿责任，证据不足，理由不能成立，该院不予支持。联合财险焦作支公司对车损鉴定结论所提异议不能成立，重新鉴定申请没有正当理由，该院不予支持。孟州汽运公司、钱万刚的合理损失为：车损233560元及鉴定费4000元、尸检费1800元、车辆检测费800元、车辆性能鉴定费4000元，共计244160元，联合财险焦作支公司应给予赔偿。孟州汽运公司、钱万刚作为雇主已经赔偿了驾驶员汤克栋的亲属115000元，而车上人员责任险（驾驶员）保险金额为20000元，因此孟州汽运公司、钱万刚要求联合财险焦作支公司赔偿该项损失20000元，符合法律规定，该院予以支持。综上，联合财险焦作支公司共应赔偿孟州

孟州汽运公司与联合财险焦作支公司所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的式拒绝履行保险责任。因此联合财险焦作支公司辩称其承保的车辆在本次事故中承担主要责任，保险公司只承担70%赔偿责任，证据不足，理由不能成立，该院不予支持。联合财险焦作支公司对车损鉴定结论所提异议不能成立，重新鉴定申请没有正当理由，该院不予支持。孟州汽运公司、钱万刚的合理损失为：车损233

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金终字第00133号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。诉讼代表人邱利宏，该公司经理。委托代理人王国顺，该公司员工。被上诉人（原审原告）孟州市汽车运输有限责任公司，住所地孟州市。法定代表人李荣星，该公司经理。委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱万刚，男，1954年8月18……