（2014）浙温商辖终字第158号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已在《流动资金借款合同》中明确约定：有关本合同的一切争议应通过协商；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，本案贷款人所在地为鹿城区，另本案不属于重大涉外案件，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一四年六月五日书记员　　万祥敏 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已在《流动资金借款合同》中明确约定：有关本合同的一切争议应通过协商；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，本案贷款人所在地为鹿城区，另本案不属于重大涉外案件，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第158号上诉人（原审被告）：浙江中南阀门有限公司。法定代表人：胡学明。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。代表人：俞军。上诉人浙江中南阀门有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在温州市龙湾区，应当由龙湾区……