网络购物合同纠纷 （2019）京0491民初26953号
裁判要旨
通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。 但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。 如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。 故对宇政义以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。 本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 阁二〇一九年九月二十七日书记员 黄立旺
摘要
宇政义与深圳市耕兴源贸易有限公司网络购物合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26953号原告：宇政义，男，汉族，1983年5月17日出生，自由职业，住河北省石家庄市行唐县。 被告：深圳市耕兴源贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木新园工业园1号恒昌荣工业区D栋3楼。 法定代表人：范平军。 原告宇政义与被告深圳市耕兴源贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 原告宇政义诉称，请求……