（2015）黔东行终字第135号

根据《贵州省林地管理条例》第十八条第一款第（二）项的规定，被告为原告与第三人争议“满鸭脑”一带山林权属进行确权，属于其职权范围。“满鸭脑”一带山林土地在1976年已划为村林场，1983年“林业三定”时被告在颁发给原告和第三人的山林所有权证中，对该宗林地存在部分重叠，属重填；1991年4月22日至24日，当时的德凤区公所和高屯镇政府的工作人员组织双方对争议林地进行调解，于1991年4月24日形成《高屯村委会与高屯村六组关于大冲林场土地权属争议的调处协议书》（简称“4.24”协议），参与调处的人员都在协议上签名认可，相关原件完整的保存在黎平县档案馆，能反映协议形成的全部过程，具有客观真实性，被告在作出处理决定时采信“4.24”协议并无不当。“满鸭脑”一带山林土地作为村集体林场，2003年黎平县人民政府颁发给第三人具有法律效力的林权证，第三人有长期经营管理的事实，被告作出的黎府处（2014）9号行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告黎平县高屯镇高屯村第六村民小组请求撤销黎府处（2014）9号行政处理决定书的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共

根据《贵州省林地管理条例》第十八条第一款第（二）项的规定，被告为原告与第三人争议“满鸭脑”一带山林权属进行确权，属于其职权范围。“满鸭脑”一带山林土地在1976年已划为村林场，1983年“林业三定”时被告在颁发给原告和第三人的山林所有权证中，对该宗林地存在部分重叠，属重填；1991年4月22日至24日，当时的德凤区公所和高屯镇政府的工作人员组织双方对争议林地进行调解，于1991年4月24日形成《高屯村委会与高屯村六组关于大冲林场土地权属争议的调处协议书》（简称“4.24”协议），参与调处的人员都在协议上签名认可，相关原件完整的保存在黎平县档案馆，能反映协议形成的全部过程，具有客观真实性，被告在

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行终字第135号上诉人（原审原告）：黎平县高屯镇高屯村第六组。诉讼代表人：吴锡江，组长。被上诉人（原审被告）：黎平县人民政府。法定代表人：肖凯旋，县长。被上诉人（原审第三人）：黎平县高屯镇高屯村村民委员会。法定代表人：赵宗高，村民委主任。上诉人黎平县高屯镇高屯村第六组因山林确权行政处理一案，不服黎平县人民法院（2015）黎行初……