保证合同纠纷 （2016）黔01民终1243号

违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案《担保书》是被告韦黔为了其妻子沈璐在原告处顺利求职而出具的，原告东景经贸公司辩称该担保书并非强制要求提供，但是作为聘用出纳员一职的优先考虑条件。一审法院认为，该《担保书》的出具系原告东景经贸公司利用了其作为用人单位的优势地位，其与被告双方之间的地位并不平等，并非是出于被告韦黔的真实意思表示。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”，该《担保书》的出具违背了上述法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定，应属无效合同。其次，依照《中华人民共和国担保法》第二条之规定“担保是债权人在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中为保障其债权实现而设定的。”，即担保合同是担保主债权得以实现的从合同，而主债权应当是“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中”的债权，被告出具的担保书承诺对被担保人沈璐在与原告劳动合同关系中产生的“经济或法律案件致使原告利益蒙受损失”提供担保，并非是经济活动中产生的债权，不属

违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案《担保书》是被告韦黔为了其妻子沈璐在原告处顺利求职而出具的，原告东景经贸公司辩称该担保书并非强制要求提供，但是作为聘用出纳员一职的优先考虑条件。一审法院认为，该《担保书》的出具系原告东景经贸公司利用了其作为用人单位的优势地位，其与被告双方之间的地位并不平等，并非是出于被告韦黔的真实意思表示。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”，该《担保书》的出具违背了上述法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1243号上诉人（原审原告）：贵州东景经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市太平路2号龙港国际中心东楼17A。法定代表人：葛桂凤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：韦黔，男，1969年11月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州东景经贸有限公司（以下简称东景经贸公司）因与被上诉人韦黔保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2……