民间借贷纠纷 （2019）粤06民终2080号

潘伯升的这一做法不合常理，处理合乎情理。事实上，对这种不合理的起诉方式最合理的解释就是，本案并非真实存在的借款关系。综上，请求二审法院依法驳回潘伯升的全部上诉请求。四、潘伯升上诉称其在建房期间曾让潘伯扬开设一个银行账户专门用于收取代付工程款，即案涉账户是用于代付工程款的。按此来说，若潘伯升转账的款项性质为借款，则案涉款项不应转至该账户内。潘伯升向一审法院起诉请求：1.判令潘伯扬向潘伯升返还借款本金12万元；2.判令潘伯扬向潘伯升支付以12万元为本金从2017年2月8日起至实际清偿日止的按年利率4.35%计算的利息，暂计至2018年10月27日利息为8975.5元；3.判令潘伯扬向潘伯升返还潘伯升为实现债权而支付的律师费3000元；4.本案诉讼费用由潘伯扬负担。一审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回潘伯升的全部诉讼请求。一审案件受理费2939.52元，减半收取计1469.76元（潘伯升已预交1469.76元），由潘伯升负担。本院二审期间，潘伯升提交了开户名为潘伯升的个人活期明细信

潘伯升的这一做法不合常理，处理合乎情理。事实上，对这种不合理的起诉方式最合理的解释就是，本案并非真实存在的借款关系。综上，请求二审法院依法驳回潘伯升的全部上诉请求。四、潘伯升上诉称其在建房期间曾让潘伯扬开设一个银行账户专门用于收取代付工程款，即案涉账户是用于代付工程款的。按此来说，若潘伯升转账的款项性质为借款，则案涉款项不应转至该账户内。潘伯升向一审法院起诉请求：1.判令潘伯扬向潘伯升返还借款本金12万元；2.判令潘伯扬向潘伯升支付以12万元为本金从2017年2月8日起至实际清偿日止的按年利率4.35%计算的利息，暂计至2018年10月27日利息为8975.5元；3.判令潘伯扬向潘伯升返还潘伯

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终2080号上诉人（原审原告）：潘伯升，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李润芳（潘伯升的妻子），住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘伯扬，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务……