建设工程分包合同纠纷 （2016）皖01民终3930号

本案中，刘立权将承包部分楼房的内外墙粉刷、地坪找平及盖屋面瓦、外墙局部贴瓷砖等劳务事项分包给王永银、王少磊、伍良友、伍艾红施工，王永银、王少磊、伍良友、伍艾红从刘立权处取得劳务费，双方之间劳务合同的内容具体、明确，王永银、王少磊、伍良友、伍艾红也完成了大部分劳务事项，刘立权也支付了劳务费；根据合同相对性原则，刘立权提起本案诉讼，符合法律规定，不存在主体不适格的情形。故对王永银、王少磊、伍良友、伍艾红辩称的刘立权主体不适格，不予采信。从本案查明的事实来看，王永银、王少磊、伍良友、伍艾红自报的《劳务工程量及劳务费清单》（三页）载明的劳务项目、单价、价款等内容中得到刘立权确认的劳务工程量折算出的价款为2859749.98元。刘立权对第三页“七、现场点工”的费用确定提出不同看法，认为应该确定为182000元而非王永银自报的“实发点工（费）284525元”。对此不同意见，该院认为第三页《劳务工程量及劳务费清单》仅是涉案84#、85#楼劳务工程量及劳务费清单，而第一页、第二页则是83#、86#、87#、88#楼的劳务工程量及劳务费清单，同时83#、84#、85#、86#、87#、88#楼的单楼层数

本案中，刘立权将承包部分楼房的内外墙粉刷、地坪找平及盖屋面瓦、外墙局部贴瓷砖等劳务事项分包给王永银、王少磊、伍良友、伍艾红施工，王永银、王少磊、伍良友、伍艾红从刘立权处取得劳务费，双方之间劳务合同的内容具体、明确，王永银、王少磊、伍良友、伍艾红也完成了大部分劳务事项，刘立权也支付了劳务费；根据合同相对性原则，刘立权提起本案诉讼，符合法律规定，不存在主体不适格的情形。故对王永银、王少磊、伍良友、伍艾红辩称的刘立权主体不适格，不予采信。从本案查明的事实来看，王永银、王少磊、伍良友、伍艾红自报的《劳务工程量及劳务费清单》（三页）载明的劳务项目、单价、价款等内容中得到刘立权确认的劳务工程量折算出的价款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3930号上诉人（原审被告）：王永银，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王少磊，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县，系王永银之子。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伍良友，男，1992年11月13日出生……