追偿权纠纷 （2016）浙01民终4193号

天威公司与周王桃订立的《房屋装修担服务合同》合法有效，各方应当按约履行合同义务。因周王桃未按照案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定向银行归还透支资金等款项，天威公司基于前述担保服务合同的约定承担担保责任后有权向债务人周王桃追偿并要求周王桃承担违约责任。天威公司提供的向周王桃信用卡账户转账的凭证以及贷款银行出具的清偿证明，足以证明天威公司为周王桃垫付透支款项的事实，林日铰关于周王桃透支金额不明的上诉理由不能成立。鉴于《房屋装修担保服务合同》订立于周王桃、林日铰夫妻关系存续期间，合同订立目的也系用于夫妻双方共有的房屋装修贷款，林日铰也书面承诺对周王桃透支资金以及利息、滞纳金、实现债权费用等承担共同还款责任，综合考虑以上情节，原审法院认定林日铰为《房屋装修担保服务合同》项下周王桃的还款义务承担共同还款责任并无不当，林日铰主张仅需承担周王桃不能清偿部分的二分之一责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另经查，林日铰主张原审法院剥夺其诉讼权利没有事实依据，原审审理程序并无不当。综上，林日铰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉

天威公司与周王桃订立的《房屋装修担服务合同》合法有效，各方应当按约履行合同义务。因周王桃未按照案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定向银行归还透支资金等款项，天威公司基于前述担保服务合同的约定承担担保责任后有权向债务人周王桃追偿并要求周王桃承担违约责任。天威公司提供的向周王桃信用卡账户转账的凭证以及贷款银行出具的清偿证明，足以证明天威公司为周王桃垫付透支款项的事实，林日铰关于周王桃透支金额不明的上诉理由不能成立。鉴于《房屋装修担保服务合同》订立于周王桃、林日铰夫妻关系存续期间，合同订立目的也系用于夫妻双方共有的房屋装修贷款，林日铰也书面承诺对周王桃透支资金以及利息、滞纳金、实现债权费用等承担

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4193号上诉人（原审被告）：林日铰，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：天威担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街*******号三新银****室。法定代表人：单凌燕，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。原审……