买卖合同纠纷 （2017）内09民终137号

原告董红卫在本案中主张的被告欠款50000元只有被告原经侦大队大队长许猛建，分管副队长兰明旗、会计马丽给被告出具拖欠加油款情况说明，没有其他证据对其主张予以佐证，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告董红卫负担。本院在二审审理过程中，上诉人董红卫申请乌兰察布市集宁区公安局经侦大队原工作人员兰明旗、马丽出庭作证，主要内容是：两位证人在乌兰察布市集宁区公安局经侦大队工作期间，经侦队在上诉人处加油，并有欠款。被上诉人质证认为，经侦队无独立财务机构，证人也不能证明加油经过了单位授权，欠款与公安局无关。另外，上诉人还出示了相关的加油小票，证明在上诉人催要尾款过程中，公安局经侦大队对尾欠的50000元给上诉人出具了时间为2009年—2010年的加油小票，并加盖了作废章，而上诉人加油站于2007年以后就停止营业，因此此票没有加油功能，只是记账功能，证明上诉人拖欠油款的事实。被上诉人质证认为，该票据标记了此笔作废的印章，证明债务已不存在。本院认为，上诉人提供的原集宁区公安局相关工作人员出具的《情况

原告董红卫在本案中主张的被告欠款50000元只有被告原经侦大队大队长许猛建，分管副队长兰明旗、会计马丽给被告出具拖欠加油款情况说明，没有其他证据对其主张予以佐证，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告董红卫负担。本院在二审审理过程中，上诉人董红卫申请乌兰察布市集宁区公安局经侦大队原工作人员兰明旗、马丽出庭作证，主要内容是：两位证人在乌兰察布市集宁区公安局经侦大队工作期间，经侦队在上诉人处加油，并有欠款。被上诉人质证认为，经侦队无独立财务机构，证人也不能证明加油经过了单位授权，欠款与公安局无

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终137号上诉人（原审原告）：董红卫，女，现住乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区公安局，住所地集宁区新体路6号。法定代表人：白雁，任局长。委托诉讼代理人：薛建军，公安局职工。上诉人董红卫因与被上诉人乌兰察布市集宁区公安局买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1774号民事判决，向本院提起……