（2015）滨中商复议字第7号

关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。仲裁庭依据被申请人建磊公司提交的《政府采购合同》、提料单、验收单等证据认定其履行了合同义务，裁决申请人向被申请人支付货款。申请人在仲裁庭庭审中对上述证据均进行了质证，不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。关于申请人提出被申请人伪造证据问题。仲裁案卷宗材料反映出申请人虽然对提货单的真实性提出异议，但在仲裁阶段未提出鉴定申请。在本案中，申请人亦未提交证据证明政府采购项目验收单系被申请人伪造。故申请人主张仲裁裁决所根据的证据系伪造，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第419号仲裁裁决，不违反仲裁法规定的仲裁程序。申请人的申请理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中启胶建集团有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人中启胶建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　琦审　判　员　　王合勇代理审判员　　邵佳宁二〇一五年十二月二十三日书　记　员　

关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。仲裁庭依据被申请人建磊公司提交的《政府采购合同》、提料单、验收单等证据认定其履行了合同义务，裁决申请人向被申请人支付货款。申请人在仲裁庭庭审中对上述证据均进行了质证，不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。关于申请人提出被申请人伪造证据问题。仲裁案卷宗材料反映出申请人虽然对提货单的真实性提出异议，但在仲裁阶段未提出鉴定申请。在本案中，申请人亦未提交证据证明政府采购项目验收单系被申请人伪造。故申请人主张仲裁裁决所根据的证据系伪造，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第419号仲裁裁决，不违反仲裁法规定的仲

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中商复议字第7号申请人：中启胶建集团有限公司。住所地：青岛胶州市福州南路**号。法定代表人：徐奎学，总经理。委托代理人：张铮，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人：杜孝会，该公司职工（特别授权代理）。被申请人：烟台牟平区建磊石材有限公司。住所地：烟台市牟平区王格庄镇韩家庄村。法定代表人：王建强，董事长。委托代理人：王野，该公司职工（特别授权……