民间借贷纠纷 （2014）鄂恩施中立终字第00014号

本案的民事法律关系为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据巴东县工商行政管理局企业信息，原审被告溶辉采石场系普通合伙企业，住所地为湖北省巴东县溪丘湾葛藤坪，是适格的诉讼主体。其作为同一诉讼的被告之一，其住所地在本院辖区，本院依法有管辖权。同时，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项的规定，合同履行地点约定不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告作为接受货币一方其所在地即合同履行地，本院作为合同履行地人民法院亦有管辖权。被告住所地虽然在湖北省通山县，但两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择在本院起诉，符合法律规定，被告吴绪祥提出管辖权异议不成立，裁定驳回其管辖权异议。吴绪祥不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案中，被上诉人韩治与原审被告成国辉之间是民间借贷关系，成国辉是接受货币的借款人，原审法院认定被上诉人为接受货币一方，为合同履行地错误。同时，本案是民间借贷纠纷，原审被告溶辉采石场是担保人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，“主合

本案的民事法律关系为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据巴东县工商行政管理局企业信息，原审被告溶辉采石场系普通合伙企业，住所地为湖北省巴东县溪丘湾葛藤坪，是适格的诉讼主体。其作为同一诉讼的被告之一，其住所地在本院辖区，本院依法有管辖权。同时，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项的规定，合同履行地点约定不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告作为接受货币一方其所在地即合同履行地，本院作为合同履行地人民法院亦有管辖权。被告住所地虽然在湖北省通山县，但两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择在本

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中立终字第00014号上诉人（原审被告）吴绪祥。被上诉人（原审原告）韩治。原审被告成国辉。原审被告巴东县溪丘湾乡溶辉采石场（以下简称溶辉采石场），住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡葛藤坪。法定代表人吴绪祥，负责人。上诉人吴绪祥因与被上诉人韩治、原审被告成国辉、溶辉采石场民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第……