民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00547号

本案争议的焦点是涉案30万元借款是否属于张某与李某夫妻共同债务，李某是否应当承担该笔借款的清偿责任。上诉人李某上诉认为，涉案借款人并不知情，张某借款时已与其准备办理离婚手续，事实上双方也于十日后办理了离婚手续，张某的借款不可能用于夫妻共同生活，同时张某也承认该笔借款未用于夫妻共同生活，并且其与张某约定，张某的债务与其无关，故对涉案30万元借款其不应承担还款责任。经查，张某对涉案借款的事实无异议，而其中2012年3月3日的借贷关系发生在李某与张某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。上诉人与张某之间虽然有关于各方所负债务承担的约定，但夫妻之间有关债权债务处理的约定不能对抗第三人。李某的上诉主张于法有悖，本院不予支持。原审法院判决李某与张某共同承担债务清偿责任并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

本案争议的焦点是涉案30万元借款是否属于张某与李某夫妻共同债务，李某是否应当承担该笔借款的清偿责任。上诉人李某上诉认为，涉案借款人并不知情，张某借款时已与其准备办理离婚手续，事实上双方也于十日后办理了离婚手续，张某的借款不可能用于夫妻共同生活，同时张某也承认该笔借款未用于夫妻共同生活，并且其与张某约定，张某的债务与其无关，故对涉案30万元借款其不应承担还款责任。经查，张某对涉案借款的事实无异议，而其中2012年3月3日的借贷关系发生在李某与张某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00547号上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审原告）徐某某。委托代理人王某。被上诉人（原审被告）张某。上诉人李某因与被上诉人徐某某、张某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院神民初字第01692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人徐某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。被上……