民间借贷纠纷 （2020）苏01民终8640号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余一明、余本健主张其向张安明、吴光珍出借700000元，但其提交的出警证明、录音光盘、文字整理材料、中国工商银行业务回单等证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故余一明、余本健主张判令张安明、吴光珍共同归还借款70万元并支付利息之诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回余一明、余本健的诉讼请求。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由余一明、余本健负担。二审期间，上诉人提交：1.2017年11月7日中国工商银行20万元现金支票照片打印件，该支票中，收款人为南京朝林电子科技有限公司，背面收款人处加盖有该公司财务专用章及余本健印章；2.2017年11月7日南京朝林电子科技有限公司大额现金支取登记

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余一明、余本健主张其向张安明、吴光珍出借700000元，但其提交的出警证明、录音光盘、文字整理材料、中国工商银行业务回单等证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故余一明、余本健主张判令张安明、吴光珍共同归还借款70万元并支付利息之诉请缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8640号上诉人（原审原告）：余一明，男，1958年12月21日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审原告）：余本健，男，1983年12月31日出生，汉族，住南京市浦口区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蓝辉，北京市京师（南京）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被……