民间借贷纠纷 （2012）沧民初字第174号

本案的焦点问题有三：一是2012年借款协议是否成立、生效，信则立公司是否应据此承担连带担保责任；二是张万厂是否应承担连带担保责任；三是罗庆达要求偿还借款本息及各项费用1000万元并支付违约金的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点问题。本院认为，本案各方争议的最主要问题，就是2012年协议中约定了“甲、乙、丙方盖章签字后立即生效”，在丙方只有信则立公司法定代表人张万厂的签字，并无信则立公司盖章的情况下，该合同是否成立、生效问题。对于该问题，应按照《合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，运用合同文义、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则等合同解释方法，进行综合分析。1．从合同文义分析：《合同法》第三十二条明确规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”根据该规定，合同的成立一般只需具备签字或盖章中的一项即可，除非当事人特别约定“签字‘并且’盖章”、或“盖章‘并且’签字”。本案中，2012年借款协议中约定“甲、乙、丙方盖章签字后

本案的焦点问题有三：一是2012年借款协议是否成立、生效，信则立公司是否应据此承担连带担保责任；二是张万厂是否应承担连带担保责任；三是罗庆达要求偿还借款本息及各项费用1000万元并支付违约金的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点问题。本院认为，本案各方争议的最主要问题，就是2012年协议中约定了“甲、乙、丙方盖章签字后立即生效”，在丙方只有信则立公司法定代表人张万厂的签字，并无信则立公司盖章的情况下，该合同是否成立、生效问题。对于该问题，应按照《合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）沧民初字第174号原告罗庆达，男，1987年7月生，汉族，住泊头市。委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。被告河北华林纺织原料有限公司。法定代表人张万厂，该公司董事长。被告廊坊市信则立工贸有限公司。法定代表人张万厂，该公司执行董事。委托代理人张志成，该公司职员。被告张万厂，男，1954年3月出生，汉族，住邯郸市。系河北华林纺织原料有限公司……