侵权责任纠纷 （2017）豫01民终14200号

徐军营、徐新帅签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，在协议履行中，徐新帅未经相关部门批准及徐军营的同意，私自改变土地使用性质，存在过错；徐军营在徐新帅对所承包的土地开发建筑房屋时，不及时制止，时隔多年导致徐新帅所建房屋已被安置成居民住宅，自己亦负有一定的责任。现徐军营没有提供证据证明徐新帅签订合同时存在欺诈、胁迫行为，合同签订后，双方已按合同约定履行完毕，徐军营要求徐新帅恢复原状、排除非法建筑物，因徐新帅已在争议的土地上完成建设建筑，并由几十户居民入住多年，故恢复原状和排除建筑物已属不可能，故对该请求不予支持；徐新帅所建是否违法建筑应予拆除，不属于民事案件的受理范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回徐军营的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取，由徐军营承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

徐军营、徐新帅签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，在协议履行中，徐新帅未经相关部门批准及徐军营的同意，私自改变土地使用性质，存在过错；徐军营在徐新帅对所承包的土地开发建筑房屋时，不及时制止，时隔多年导致徐新帅所建房屋已被安置成居民住宅，自己亦负有一定的责任。现徐军营没有提供证据证明徐新帅签订合同时存在欺诈、胁迫行为，合同签订后，双方已按合同约定履行完毕，徐军营要求徐新帅恢复原状、排除非法建筑物，因徐新帅已在争议的土地上完成建设建筑，并由几十户居民入住多年，故恢复原状和排除建筑物已属不可能，故对该请求不予支持；徐新帅所建是否违法建筑应予拆除，不属于民事案件的受理范围，一审法院不予处理。依照《

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14200号上诉人(原审原告)徐军营，男，1964年4月1日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）：徐新帅，男，1976年2月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。上诉人徐军营因与被上诉人徐新帅侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3383号民事判决，向本院提……