民间借贷纠纷 （2018）甘06民终1142号

刘兴年提交的借款合同，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，因刘兴年提交的短信聊天记录截图及微信聊天记录截图照片，能够间接证明刘兴年向郝万飞催要借款，且与借款合同能够相互印证，对其证据效力依法予以确认。郝万飞代理人未向法庭提交证据。一审法院审理认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，郝万飞欠刘兴年借款本金70000元未偿还的事实有借款合同及双方短信、微信聊天记录佐证，应予认定。因邵旭梅在借款合同上的签字确系郝万飞代签，故刘兴年要求撤回对邵旭梅的起诉，符合法律规定。对刘兴年要求郝万飞按每月2%支付利息的诉讼请求，因借款合同约定每月按3%收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"之规定，依法予以支持。综上所述，刘兴年要求郝万飞偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依

郝万飞与刘兴年民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终1142号 上诉人（原审被告）：郝万飞，男，1968年2月11日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兴年，男，1971年5月14日出生，住甘肃省武威市。 上诉人郝万飞因与被上诉人刘兴年民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初3859号民……