买卖合同纠纷 （2016）粤06民终5629号

综合陈志辉与李英的诉辩意见，本案二审审查的重点是陈志辉提起本案诉讼是否构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定当事人构成重复起诉，须同时符合以下三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，本案的当事人与陈志辉提起的460号案诉讼的当事人完全相同，即已符合上述第（一）项条件。关于本案与460号案的诉讼标的是否相同的问题，诉讼标的相同是指诉讼对象具有同一性，这也是“一事不再理”原则中最为核心和本质的内容。在本案及460号案中，陈志辉均是以买卖合同关系为前提，并基于相同的客观事实即李英签订借款合同、抵押合同及办理房产抵押登记的行为，要求李英对买卖合同项下货款承担清偿责任并主张对涉案房产享有优先受偿权。由此可见，虽然两案的诉讼角度有所不同，但本质上两案的诉讼对象仍具有同一性，即符合上述第（二）项条件。另外，陈志辉在本案及460号案中均提出要求对涉案房屋享有优先受偿权的相同诉讼请求。虽然陈志辉在本案中要求李

综合陈志辉与李英的诉辩意见，本案二审审查的重点是陈志辉提起本案诉讼是否构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定当事人构成重复起诉，须同时符合以下三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，本案的当事人与陈志辉提起的460号案诉讼的当事人完全相同，即已符合上述第（一）项条件。关于本案与460号案的诉讼标的是否相同的问题，诉讼标的相同是指诉讼对象具有同一性，这也是“一事不再理”原则中最为核心和本质的内容。在本

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5629号上诉人（原审原告）陈志辉，男，汉族，1980年5月17日出生，住湖南省攸县，委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李英，女，汉族，19497月7日出生，住湖南省湘阴县，委托代理人李南江，湘阴县文星法律服务法律工作者。原审被告李光辉，男，汉族，1983年12月28日出生，住湖南省湘阴县，上诉人陈志辉因与被……