民间借贷纠纷 （2014）鄂黄石中民开终字第00004号

徐灵芝与黄腊明及借款人朱斌林于2012年5月12日签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其主要内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。关于徐灵芝的第一项诉讼请求，其一，按通常理解，在存在担保人的借贷关系中，如果仅仅是债务人本人向债权人清偿、且债权人与债务人之间存在其他债权债务关系、债务人没有明确为哪笔债务清偿时，债权人可以选择债务人偿还的是双方之间的任何一笔债务；但是如果是债务人及担保人都到了还款地点，且对清偿哪笔债务做了明确说明后，债权人就应该认定债务人所清偿的是特指该担保人所担保的债务。本案中，借款人朱斌林及担保人黄腊明二人于2013年8月20日先后前往徐灵芝处清偿债务，在与徐灵芝因还款“收条”上的时间问题发生争执时，明确表明此次向徐灵芝偿还10000元是清偿黄腊明作担保人的那笔债务。由此可见，应当认定朱斌林2013年8月20日向徐灵芝清偿的债务为2012年5月12日形成的债务。其二、虽徐灵芝在庭审中主张2013年8月20日收到的款项是朱斌林偿还双方之间的其他债务，但徐灵芝未在本院规定的举证期限内或庭审中举证证明徐灵芝与朱斌林之间存在其他债权债务关系

徐灵芝与黄腊明及借款人朱斌林于2012年5月12日签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其主要内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。关于徐灵芝的第一项诉讼请求，其一，按通常理解，在存在担保人的借贷关系中，如果仅仅是债务人本人向债权人清偿、且债权人与债务人之间存在其他债权债务关系、债务人没有明确为哪笔债务清偿时，债权人可以选择债务人偿还的是双方之间的任何一笔债务；但是如果是债务人及担保人都到了还款地点，且对清偿哪笔债务做了明确说明后，债权人就应该认定债务人所清偿的是特指该担保人所担保的债务。本案中，借款人朱斌林及担保人黄腊明二人于2013年8月20日先后前往徐灵

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄石中民开终字第00004号上诉人（原审原告）徐灵芝，女，1981年6月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，黄石市飞扬信息服务有限公司职工。委托代理人刘斌，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄腊明，男，1953年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢金山店铁矿运行车间调度室职工。徐灵芝因与黄腊明民间借贷纠纷一案，不服黄石市……