民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第370号

阮海燕、雷小英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中虽然借款人没有到庭，但阮海燕向高开强借款，立有《借条》、《借款合同》为据，借贷关系明确，高开强和阮海燕之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对苏恒煜提出的本案借贷关系不明确的主张，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。高开强请求阮海燕偿还借款本金30000元，应当予以支持。高开强根据《借款合同》的约定请求阮海燕按月利率2.4%支付利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不予支持。由于雷小英是阮海燕借款的保证人，并约定与借款人阮海燕负连带归还借款本息的责任，高开强请求保证人对阮海燕的借款本金、利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。阮海燕是与苏恒煜婚姻关系存续期间向高开强借款，尽管阮海燕与苏煜恒已经离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，高开强主张苏恒煜对本案债务负连带清偿责任，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、

阮海燕、雷小英经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中虽然借款人没有到庭，但阮海燕向高开强借款，立有《借条》、《借款合同》为据，借贷关系明确，高开强和阮海燕之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对苏恒煜提出的本案借贷关系不明确的主张，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。高开强请求阮海燕偿还借款本金30000元，应当予以支持。高开强根据《借款合同》的约定请求阮海燕按月利率2.4%支付利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不予支持。由于雷小英是阮海燕借款的保证人，并约定与借款人阮海燕负连带归还

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第370号上诉人（一审被告）苏恒煜。被上诉人（一审原告）高开强。一审被告阮海燕。一审被告雷小英。上诉人苏恒煜因民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横民一初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。一审法院经审理查明：阮海……