买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终6791号

一、韩熊系诉争化肥的实际收货人，其在销售化肥过程中属于完全独立的地位，并没有接受鑫恒春农资的价格指导，其在收取货款后也不是立即交付给鑫恒春农资，而是在适当的账期内独立结算。故韩熊与鑫恒春农资之间不存在代销关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但均以各自行为表明双方之间存在买卖合同关系。二、鑫恒春农资向韩熊供应了肥料，韩道伟在收货后向鑫恒春农资出具欠条的行为为职务行为，其辩称韩熊才是该批化肥的实际购买和经营人，韩熊也对其聘请韩道伟在其蔬菜市场工作及其是实际收货人的事实予以认可，故应当承担付款责任的适格主体应为韩熊而并非韩道伟。三、韩道伟出具的欠条中载明的货款金额及相应的运费可以作为韩熊与鑫恒春农资之间的结算依据，现鑫恒春农资认可已经收到韩熊付款4，000元，故韩熊还应向鑫恒春农资支付货款26，400元，韩熊长期拖欠货款的行为，侵害了鑫恒春农资的合法权益，故对鑫恒春农资要求韩熊支付货款26，400元的诉讼请求，予以支持。韩道伟的辩称意见，予以采纳，对鑫恒春农资要求韩道伟共同承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。韩熊称双方存在价格争议及其仅为代销关系的辩称意见，因其未能提供相应的证据加以证

一、韩熊系诉争化肥的实际收货人，其在销售化肥过程中属于完全独立的地位，并没有接受鑫恒春农资的价格指导，其在收取货款后也不是立即交付给鑫恒春农资，而是在适当的账期内独立结算。故韩熊与鑫恒春农资之间不存在代销关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但均以各自行为表明双方之间存在买卖合同关系。二、鑫恒春农资向韩熊供应了肥料，韩道伟在收货后向鑫恒春农资出具欠条的行为为职务行为，其辩称韩熊才是该批化肥的实际购买和经营人，韩熊也对其聘请韩道伟在其蔬菜市场工作及其是实际收货人的事实予以认可，故应当承担付款责任的适格主体应为韩熊而并非韩道伟。三、韩道伟出具的欠条中载明的货款金额及相应的运费可以作为韩熊与鑫恒春农资之

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6791号上诉人（原审被告）：韩熊，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖鑫恒春农资经营部。住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场农资区*栋**号。经营者：李红梅，女，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：韩道伟，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。上……