提供劳务者受害责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1837号

本案的争议焦点有两个：一、上诉人的残疾赔偿金究竟应按何种标准计算；二、上诉人对其受伤的损害后果是否应自担20%责任。对此，本院分述如下：其一，上诉人余永国系农村户口，如要按照城镇标准计算其残疾赔偿金，则需提供证据证明在城镇区域连续居住一年以上并且主要经济收入来源于城镇，本案中，从上诉人提供的材料来看，上诉人系居住在农村地区，故原审法院按照农村标准计算其残疾赔偿金并无不当；其二，上诉人作为有多年工作经验的工人，在焊接过程中眼睛受伤而未能以最及时、有效的方式进行诊治，虽月湖公司作为雇主应承担主要责任，但其自身也难谓毫无过失，故原审法院确定余永国自担20%责任亦属合理。此外，原审法院核定的营养费、护理费、律师费均在相关法律规定的合理范围之内，本院予以照准。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，812.00元，由上诉人余永国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　虎代理审判员　　沈卫兵代

本案的争议焦点有两个：一、上诉人的残疾赔偿金究竟应按何种标准计算；二、上诉人对其受伤的损害后果是否应自担20%责任。对此，本院分述如下：其一，上诉人余永国系农村户口，如要按照城镇标准计算其残疾赔偿金，则需提供证据证明在城镇区域连续居住一年以上并且主要经济收入来源于城镇，本案中，从上诉人提供的材料来看，上诉人系居住在农村地区，故原审法院按照农村标准计算其残疾赔偿金并无不当；其二，上诉人作为有多年工作经验的工人，在焊接过程中眼睛受伤而未能以最及时、有效的方式进行诊治，虽月湖公司作为雇主应承担主要责任，但其自身也难谓毫无过失，故原审法院确定余永国自担20%责任亦属合理。此外，原审法院核定的营养费、护

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1837号上诉人（原审原告）余永国。被上诉人（原审被告）上海月湖电子机械有限公司。上诉人余永国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，余永国系上海月湖电子……