租赁合同纠纷 （2021）新30民终9号
裁判要旨
《设备租赁合同》是方玉进与被上诉人王长红签订的，没有淮河公司的签章，根据合同相对性，判决上诉人与原审被告赵伟承担向王长红支付租赁费的连带责任。本案中，方玉进是工地零时司机，因淮河公司涉案项目工地需要而推荐了王长红，与王长红签订机械租赁合同后便离职。王长红的挖掘机继续在淮河公司涉案工地施工，直至完成指定作业，并经淮河公司管理人员出具《工程量清单》确认工作量，后由淮河公司支付了部分机械租赁费。方玉进虽然与王长红签订了《机械租赁合同》，该行为在经公司管理人员出具《工程量清单》和淮河公司支付部分租赁费时，就已经确定为职务行为。且，淮河公司是王长红机械作业结果的受益方，也是涉案项目工程款的受益方，当然承担机械租赁费的支付责任。淮河公司对尚未支付的机械租赁费应当独立完成支付义务，方玉进不应当承担连带责任。因此，我认为，一审法院判决我承担连带责任认定的事实错误。综上，请求二审法院在查清相关事实的基础上，纠正一审法院的错误认定，支持我的请求，依法维护我的合法权益。 赵伟上诉请求：1、请求撤销（2020）新3022民初550号民事判决，将本案依法发回重审或改判上诉人不承担55481元的连带给付责任。2、
摘要
《设备租赁合同》是方玉进与被上诉人王长红签订的，没有淮河公司的签章，根据合同相对性，判决上诉人与原审被告赵伟承担向王长红支付租赁费的连带责任。本案中，方玉进是工地零时司机，因淮河公司涉案项目工地需要而推荐了王长红，与王长红签订机械租赁合同后便离职。王长红的挖掘机继续在淮河公司涉案工地施工，直至完成指定作业，并经淮河公司管理人员出具《工程量清单》确认工作量，后由淮河公司支付了部分机械租赁费。方玉进虽然与王长红签订了《机械租赁合同》，该行为在经公司管理人员出具《工程量清单》和淮河公司支付部分租赁费时，就已经确定为职务行为。且，淮河公司是王长红机械作业结果的受益方，也是涉案项目工程款的受益方，当然承
正文（节选）
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终9号 上诉人（原审被告）：方玉进，男，1968年9月19日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：梁树焕，新疆叶尔羌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵伟，男，1967年6月24日出生，汉族，务工人员，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被上……