拍卖合同纠纷 （2021）苏07民终3120号

拍卖是指以公开竞价的方式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。于向伟主张在车辆拍卖前及拍卖过程中，安德公司、人行灌南支行、人行连云港支行明知车辆存在2012年因水淹维修费用高达7万余元的质量瑕疵，恶意串通，隐瞒了车辆的真实情况，未将车辆重要瑕疵进行披露，对于向伟竞拍车辆形成误导，其行为构成欺诈，应当承担赔偿责任。关于安德公司、人行灌南支行、人行连云港支行的行为是否构成欺诈。一审法院认为，安德公司、人行灌南支行、人行连云港支行的行为不构成欺诈。首先，《中华人民共和国拍卖法》第六十一第二款规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任。安德公司于拍卖前通过拍卖公告和竞拍须知明确声明以拍卖标的实物现状进行拍卖，标的产权单位和拍卖人对标的物不承担瑕疵、品质担保责任，并告知了竞买人可自行实地查看拍卖标的物状况。拍卖人的上述行为可认定产权单位和拍卖公司已向竞买人明示了其不承担瑕疵担保责任。其次，车辆为旧机动车，不可避免地会存在某些显性或隐性瑕疵。于向伟在产权单位和拍卖公司明确

拍卖是指以公开竞价的方式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。于向伟主张在车辆拍卖前及拍卖过程中，安德公司、人行灌南支行、人行连云港支行明知车辆存在2012年因水淹维修费用高达7万余元的质量瑕疵，恶意串通，隐瞒了车辆的真实情况，未将车辆重要瑕疵进行披露，对于向伟竞拍车辆形成误导，其行为构成欺诈，应当承担赔偿责任。关于安德公司、人行灌南支行、人行连云港支行的行为是否构成欺诈。一审法院认为，安德公司、人行灌南支行、人行连云港支行的行为不构成欺诈。首先，《中华人民共和国拍卖法》第六十一第二款规定，拍卖人、委托人在

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终3120号上诉人（原审原告）：于向伟，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张静，住江苏省沭阳县悦来镇叶上庄村四组84号。被上诉人（原审被告）：连云港市安德拍卖有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路32-7号101室。法定代表人：李海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审……