建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终4486号

云白设备公司、昆斯兰置业公司之间签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于工程总价款的问题，双方意见不一致的原因在于对双层不锈钢板油烟管制作安装的工程量计算标准不同，对此一审法院认为，昆斯兰置业公司主张的计算标准并非国家强制性标准，双方在合同中对该部分工程量如何计算已作出明确约定，且该约定并未违反国家强制性要求，故双层不锈钢板油烟管制作安装的工程量应按照合同约定标准计算，据此计算该部分的工程量为367.49，该部分的工程价款为396889.2元（367.49×1080），加上双方无争议的其他部分的工程价款45131元，得出工程价款为442020.2元，再加上安装运输费26521.21元（442020.2×6%），得出工程总造价为468541.41元。关于优惠率的问题，一审法院认为，云白设备公司提供的分部分项工程量清单与计价表中总工程款547616元并未包括总包配合管理费，而优惠价51万元中包含3.5%的总包配合管理费，故包含3.5%总包配合管理费在内的优惠价应为云白设备公司主张的

云白设备公司、昆斯兰置业公司之间签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于工程总价款的问题，双方意见不一致的原因在于对双层不锈钢板油烟管制作安装的工程量计算标准不同，对此一审法院认为，昆斯兰置业公司主张的计算标准并非国家强制性标准，双方在合同中对该部分工程量如何计算已作出明确约定，且该约定并未违反国家强制性要求，故双层不锈钢板油烟管制作安装的工程量应按照合同约定标准计算，据此计算该部分的工程量为367.49，该部分的工程价款为396889.2元（367.49×1080），加上双方无争议的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4486号上诉人（原审被告）：南京昆斯兰置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：刘红斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，男，1977年12月6日生，住南京市秦淮区，该公司员工。委托诉讼代理人：王卫萍，女，1988年10月15日生，住南京市浦口区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州云白环境设备股份有限公司，住……