民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第27号

被上诉人陈宇航向上诉人陈猷禧借款20万元，事实清楚，有陈宇航出具的借条为凭。本案的争议焦点为该借款系陈宇航个人债务还是陈宇航与阮茜茜夫妻共同债务。本案借款发生在被上诉人陈宇航与阮茜茜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而陈宇航、阮茜茜又不能举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故本案借款应当认定为陈宇航与阮茜茜的夫妻共同债务。被上诉人陈宇航称借款系用于赌球及支付高利贷，但不能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定本案债务为陈宇航个人债务，阮茜茜不承担共同偿还责任，于法无据。上诉人陈猷禧的上诉理由成立，本院予以支持。原判决实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉

被上诉人陈宇航向上诉人陈猷禧借款20万元，事实清楚，有陈宇航出具的借条为凭。本案的争议焦点为该借款系陈宇航个人债务还是陈宇航与阮茜茜夫妻共同债务。本案借款发生在被上诉人陈宇航与阮茜茜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而陈宇航、阮茜茜又不能举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故本案借款应当认定为陈

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第27号上诉人（原审原告）：陈猷禧。被上诉人（原审被告）：陈宇航。委托代理人：王淑婷。被上诉人（原审被告）：阮茜茜。委托代理人：杨红耀。上诉人陈猷禧为与被上诉人陈宇航、阮茜茜民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月2……