融资租赁合同纠纷 （2019）云04民终714号

本案涉及的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按合同约定履行全面履行义务。张桥生确认收到租赁物，同时声明对合同条款充分理解，合同约定租赁物交付之后的毁损、灭失风险由张桥生承担，张桥生也无证据证明租赁物的去向，国银租赁公司有权要求张桥生按约定履行合同义务。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，国银租赁公司就主张的债权在力士德公司破产案中申报并得到法院确认，为避免国银租赁公司双重受偿，国银租赁公司向债务人张桥生和保证人森智达公司主张的权利应当以破产程序中未受清偿的部分为限。因力士德公司进入破产重整程序，该债权未能得到及时实现且存在不确定性的前提下，国银租赁公司通过诉讼要求债务人清偿债务并要求保证人承担保证责任并不违反合同约定和法律规定，但本案的处理结果与力士德公司存在法律上的利害关系

本案涉及的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按合同约定履行全面履行义务。张桥生确认收到租赁物，同时声明对合同条款充分理解，合同约定租赁物交付之后的毁损、灭失风险由张桥生承担，张桥生也无证据证明租赁物的去向，国银租赁公司有权要求张桥生按约定履行合同义务。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终714号上诉人（原审被告）：张桥生，男，1973年8月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：谭平智，云南国平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，董事长。委托……