民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1024号

证人应某、胡某在（2012）浙金商终字第271号案件中已作为证人出庭作证，本院也在该案中认为可能涉嫌经济犯罪，移送公安机关处理，现通过公安机关侦查，最终不予立案，故对其证明力本院予认定；证人李某的证言与证人应某等人的证言相互予盾，本院亦不予采信。许红兵向本院提供如下证据：1、永康市人民法院（2012）金永商再字第8、9号及金华市中级人民法院（2013）浙金商再终字第5、6号民事判决书各一份；2、陈子敬、胡灵芝出具的保证书一份。上述证据共同证明本案经移送公安侦查，公安机关不予立案，本案并非赌债，陈子敬、胡灵芝已经自动履行了230万元债务中的部分债务。胡灵芝、陈子敬对许红兵提供的上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为出具保证书并非自动履行，而是迫于无奈，且保证书中涉及的案子已经在上诉或抗诉阶段。本院对许红兵提供的上述证据的真实性予以确认，上述民事判决书能证明就双方之间共计230万元的债务中的部分债务已经通过再审生效判决确认并非赌债及系夫妻共同债务的事实。院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案当事人的争议焦点为：一是本案债务是否为赌债；二是本案债务是否为夫妻

证人应某、胡某在（2012）浙金商终字第271号案件中已作为证人出庭作证，本院也在该案中认为可能涉嫌经济犯罪，移送公安机关处理，现通过公安机关侦查，最终不予立案，故对其证明力本院予认定；证人李某的证言与证人应某等人的证言相互予盾，本院亦不予采信。许红兵向本院提供如下证据：1、永康市人民法院（2012）金永商再字第8、9号及金华市中级人民法院（2013）浙金商再终字第5、6号民事判决书各一份；2、陈子敬、胡灵芝出具的保证书一份。上述证据共同证明本案经移送公安侦查，公安机关不予立案，本案并非赌债，陈子敬、胡灵芝已经自动履行了230万元债务中的部分债务。胡灵芝、陈子敬对许红兵提供的上述证据的真实性均

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1024号上诉人（原审被告）：胡灵芝。委托代理人：陈ＸＸ。委托代理人：傅永焱。被上诉人（原审原告）：许红兵。委托代理人：蒋金央。原审被告：陈子敬。委托代理人：袁建军。上诉人胡灵芝为与被上诉人许红兵、原审被告陈子敬民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……