建设工程施工合同纠纷 （2014）沧民终字第1649号

关于是否允许重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中上诉人肃宁县人民政府并没有举证证明原审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在上述四种情形，且上诉人肃宁县人民政府在本院二审中未申请重新鉴定，本院对其该项主张不予支持。关于上诉人主张维修费用问题，《中华人民共和国建筑法》第六十条规定：“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由

关于是否允许重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中上诉人肃宁县人民政府并没有举证证明原审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在上述四种情形，且上诉人肃宁县人民政府在本院二审中未申请重新鉴定，本院对其该

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1649号上诉人（原审原告）肃宁县人民政府法定代表人杨双桥，县长。委托代理人刘铁乐，肃宁县秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肃宁县第一建筑工程公司法定代表人尹学东，该公司经理。委托代理人王文召，男，1948年12月出生，汉族。被上诉人（原审被告）被告王文召，男，1948年12月出生，汉族。上诉人肃宁县人民政府因与被上诉人肃宁县第……