民间借贷纠纷 （2016）渝05民终4675号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案所涉《借条》系彭光玉以苏一兵的名义向陈志良、陈小平出具，且陈志良、陈小平已将该借款30000元交付给了苏一兵，苏一兵、彭光玉辩称其并未收到该借款，但未向法院提交证据证明本案所涉借条并未实际履行的证据，应承担举证不能的法律后果。该笔借款发生在苏一兵、彭光玉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对陈志良、陈小平要求苏一兵、彭光玉归还借款本金30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息和归还时间，故该利息的计算应自陈志良、陈小平主张权利之日开始计算，故对陈志良、

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案所涉《借条》系彭光玉以苏一兵的名义向陈志良、陈小平出具，且陈志良、陈小平已将该借款30000元交付给了苏一兵，苏一兵、彭光玉辩称其并未收到该借款，但未向法院提交证据证明本案所涉借条并未实际履行的证据，应承担举证不能的法律后果。该笔借款发生在苏一兵、彭光玉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对陈志良、陈小平要求苏

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4675号上诉人（原审被告）：苏一兵。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭光玉。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志良。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小平。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。上诉人苏一兵、彭光玉……