民事 （2021）京02执复172号

第一，中钢投资公司、大仁投资公司未能提供证据证明其之前针对该案件中的异议事由提交过异议申请；第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。中钢投资公司曾就超标的冻结的事由提起执行异议，且已被该院(2020)京0115执异95号执行裁定书裁定驳回。综上，对异议人提出的请求，不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定驳回大仁投资公司、中钢投资公司的异议请求。中钢投资公司、大仁投资公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2021）京0115执异81号执行裁定，裁定中钢投资公司、大仁投资公司的异议成立。事实与理由：1、执行法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定执行法院应裁定对异议请求不予受理，而非驳回异议请求。另外，

第一，中钢投资公司、大仁投资公司未能提供证据证明其之前针对该案件中的异议事由提交过异议申请；第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。中钢投资公司曾就超标的冻结的事由提起执行异议，且已被该院(2020)京0115执异95号执行裁定书裁定驳回。综上，对异议人提出的请求，不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复172号复议申请人（被执行人）：中钢投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座33层3316室。法定代表人：丁建明，总经理。复议申请人（被执行人）：北京大仁雅居乐房地产投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2118室（集中办公区）。法定代表人：闫德江，执行董事。二复议申请人共同委托诉讼代理人：陆……