离婚纠纷 （2013）岳中民一终字第540号

本案争议的焦点是上诉人候甲与被上诉人孙甲双方是否还有共同财产应分割。上诉人候甲与被上诉人孙甲婚后长期处于两地分居的状态，因家庭琐事引发了矛盾，双方当事人都认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故原审判决准许双方解除婚姻关系并无不当。对于上诉人提出自2008年起陆续汇给被上诉人的20余万元款项应予分割的主张，因被上诉人陈述该款已经用于近年来的家庭生活开支，且上诉人无法提供证据证实该款现仍实际存在，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人应分担自己的债务的主张，因其未提供证据证明确有共同债务存在，且其已在一审庭审中当庭陈述自己所负债务不纳入夫妻共同债务部分，所以对上诉人的这一主张，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人父亲建造的房子应属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产的主张，因其未提供充分证据证明，本院亦不予支持。考虑到候甲与孙甲出资对该房屋进行了装修，且该房屋现由孙甲及儿子候乙居住，故房屋装修所值归孙甲所有，由孙甲适当补偿候甲20000元为宜。综上，原审判决认定部分事实有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（

本案争议的焦点是上诉人候甲与被上诉人孙甲双方是否还有共同财产应分割。上诉人候甲与被上诉人孙甲婚后长期处于两地分居的状态，因家庭琐事引发了矛盾，双方当事人都认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故原审判决准许双方解除婚姻关系并无不当。对于上诉人提出自2008年起陆续汇给被上诉人的20余万元款项应予分割的主张，因被上诉人陈述该款已经用于近年来的家庭生活开支，且上诉人无法提供证据证实该款现仍实际存在，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人应分担自己的债务的主张，因其未提供证据证明确有共同债务存在，且其已在一审庭审中当庭陈述自己所负债务不纳入夫妻共同债务部分，所以对上诉人的这一主张，本院不予支持。对于上诉人提

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字第540号上诉人（原审被告）候甲，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省武胜县人。被上诉人（原审原告）孙甲，女，1974年9月12日出生，汉族，岳阳县人。上诉人候甲因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民速初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人候甲与被上……