危险驾驶 （2015）厦刑终字第186号

上诉人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人林某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人林某对一审认定的事实、证据并无异议，原判已综合考虑其各项法定、酌定量刑情节，所作量刑并无不当，其无证醉酒驾驶无牌机动车，且发生交通事故，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。上诉人林某相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕秋收审　判　员　　张　海代理审判员　　王敏重二〇一五年四月二十日书　记　员　　陈雁哲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新

上诉人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人林某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人林某对一审认定的事实、证据并无异议，原判已综合考虑其各项法定、酌定量刑情节，所作量刑并无不当，其无证醉酒驾驶无牌机动车，且发生交通事故，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。上诉人林某相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕秋收审　判　员　　张　海代理审判员　　王敏重二〇一五年四月二十日书　记　员　　陈雁哲附：本案所

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第186号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1995年9月23日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月26日作出（2015）思刑初字第173号……