买卖合同纠纷 （2017）冀06民终350号

虽然王贺给合缘伟业公司书写有保证书，但王贺提交的销售合同等证据显示王贺是作为合缘伟业公司的委托代理人与买方签订的销售合同，并负责对账。王贺给合缘伟业公司书所写保证书中的款项也是销售合同的买方所欠，并非王贺所欠。因此，合缘伟业公司提出的其与王贺为买卖合同关系的主张，不予采纳。一审法院经审查认为，合缘伟业公司对王贺的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津市合缘伟业轻质建材有限公司的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案合缘伟业公司以王贺为其书写的《保证书》起诉王贺，合缘伟业公司是与本案有直接利害关系的法人，具备原告的主体资格；本案中有明确的被告王贺；合缘伟业公司的诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由；已生效的河北省保

虽然王贺给合缘伟业公司书写有保证书，但王贺提交的销售合同等证据显示王贺是作为合缘伟业公司的委托代理人与买方签订的销售合同，并负责对账。王贺给合缘伟业公司书所写保证书中的款项也是销售合同的买方所欠，并非王贺所欠。因此，合缘伟业公司提出的其与王贺为买卖合同关系的主张，不予采纳。一审法院经审查认为，合缘伟业公司对王贺的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告天津市合缘伟业轻质建材有限公司的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀06民终350号上诉人（原审原告）:天津市合缘伟业轻质建材有限公司，住所地天津市蓟县东施古镇宏阁村西。法定代表人：范冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张燃，该公司股东。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贺，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所……