（2015）保行终字第79号

实施村庄和集镇规划进行旧村改造，符合法律、法规规定，但应依法有序进行。争议地原系原告父亲张中林与他人互换所得，并一直使用。被告称1991年北东郭村进行新农村改造将争议地确权给第三人使用，被告提供的证据只能证明北东郭村当时进行了新农村改造规划，但并没有提供相应证据证明原告与北东郭村就争议地的规划及补偿达成过协议。被告将争议地确权给第三人使用，证据不足，处理不当，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销曲阳县邸村乡人民政府于2014年6月25日作出的曲邸处字（2014）01号处理决定书。案件受理费50元，由被告负担。上诉人杨月平不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实、适用证据严重偏袒被上诉人，会给实施村庄和集镇规划，进行旧村改造造成阻力，侵害上诉人合法权益。一、一审庭审中，我方与被上诉人所提供照片充分证实我的房屋院落前凸于其他村民房屋，严重影响村容。1991年，我村村委会进行新农村改造，全村统一规划排子房，我家的房院南半院被规划的同时，我们的房屋北半部分凹进的部分（即争议地）由村委会划归我与丈夫张根才建房使用。我所提交邸村乡北东郭村村委会2013年1

实施村庄和集镇规划进行旧村改造，符合法律、法规规定，但应依法有序进行。争议地原系原告父亲张中林与他人互换所得，并一直使用。被告称1991年北东郭村进行新农村改造将争议地确权给第三人使用，被告提供的证据只能证明北东郭村当时进行了新农村改造规划，但并没有提供相应证据证明原告与北东郭村就争议地的规划及补偿达成过协议。被告将争议地确权给第三人使用，证据不足，处理不当，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销曲阳县邸村乡人民政府于2014年6月25日作出的曲邸处字（2014）01号处理决定书。案件受理费50元，由被告负担。上诉人杨月平不服一审判决，上诉称，一审判决

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第79号上诉人（原审第三人）杨月平，农民。委托代理人张根才，农民。被上诉人（原审原告）张跃良，农民。委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。原审被告曲阳县邸村乡人民政府。法定代表人王谞昭，该乡乡长。上诉人杨月平因原审被告曲阳县邸村乡人民政府土地行政处理一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院……