民间借贷纠纷 （2015）宜民一终字第00574号

2014年1月22日王洪波向范逸香出具借条，从该份借条上注明的前期利息结算及支付情况分析，可认定该借条系换据而来，本案借款已实际发生，双方当事人之间借贷关系合法有效。一、本案借款是否发生在刘金凤与王洪波夫妻关系存续期间问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”刘金凤在原审庭审及答辩状中均承认曾向范逸香转交过利息，且刘金凤并没有提供证据证明其转交的利息不是本案借款利息，亦未提供证据证明原审程序违法，因此依据上述法律规定，可认定刘金凤对本案借款是知晓的，本案借款发生在刘金凤与王洪波夫妻关系存续期间。二、刘金凤应否对借款承担偿还责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“

2014年1月22日王洪波向范逸香出具借条，从该份借条上注明的前期利息结算及支付情况分析，可认定该借条系换据而来，本案借款已实际发生，双方当事人之间借贷关系合法有效。一、本案借款是否发生在刘金凤与王洪波夫妻关系存续期间问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”刘金凤在原审庭审及答辩状中均承认曾向范逸香转交过利息，且刘金凤并没有提供证据证明其转交的利息不是本案借款利息，亦未提供证据证明原审程序违法，因此依据上述法律规定，可认定刘金凤

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00574号上诉人（原审被告）：刘金凤，住安徽省岳西县。委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范逸香，住安徽省岳西县。被上诉人（原审被告）：王洪波，住安徽省岳西县。上诉人刘金凤与被上诉人范逸香、王洪波民间借贷纠纷一案，因不服安徽省岳西县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）岳民一初字第012……