委托合同纠纷 （2018）冀07民终1475号

世纪公司与航大通和公司双方签订的《通用航空公司筹备顾问咨询协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。世纪公司与航大通和公司在签订合同后，已各自履行了部分义务。世纪公司主张航大通和公司构成违约，没有在约定时间内完成运行合格审定的义务。航大通和公司抗辩称由于签订合同后相关法律的修改和颁布其为完成运行合格审定做了大量的准备工作，并提交相关文件、补充协议及工作人员的证书予以佐证。结合航大通和公司提交的祥通公司的营业执照、经营许可证、管理人员证书及《通用航空经营许可管理规定》、《民航明传电报》等规定，认定航大通和公司为完成运行合格审定的准备工作在合同签订后就已经开始，且因各项规定的变化而做出应对调整符合常理，航大通和公司提交的证据的证明内容能够与其为完成运行合格审定进行准备工作的事实相吻合。故航大通和公司提交的证据能够形成证据链相互佐证，能够证明其履行了合同义务，该院对航大通和公司的抗辩意见予以采信。世纪公司委托航大通和公司多项事务，因其中一项未完成而认为航大通和公司构成根本违约，依据不足。《中华人民共和国合同法》第七章规定的违约责任是

世纪公司与航大通和公司双方签订的《通用航空公司筹备顾问咨询协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。世纪公司与航大通和公司在签订合同后，已各自履行了部分义务。世纪公司主张航大通和公司构成违约，没有在约定时间内完成运行合格审定的义务。航大通和公司抗辩称由于签订合同后相关法律的修改和颁布其为完成运行合格审定做了大量的准备工作，并提交相关文件、补充协议及工作人员的证书予以佐证。结合航大通和公司提交的祥通公司的营业执照、经营许可证、管理人员证书及《通用航空经营许可管理规定》、《民航明传电报》等规定，认定航大通和公司为完成运行合格审定的准备工作

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1475号上诉人（原审原告）：张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥**东兴街**。法定代表人：刘泽成，董事长。委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津航大通和科技有限公司，，住所地天津市东丽区中国民航大学通航产业园法定代表人：成小龙，执行董事。委托诉讼代理人：赵文奇，该公司职工。上诉人张家口世……