民间借贷纠纷 （2019）苏06民终2756号

合法的借贷关系受法律保护。蒋文彬、储亚辉向袁长德借款现金16万元，有相应借条为证，一审法院依法予以确认。袁长德去世，该笔债权作为遗产应由继承人袁新轶继承。两被告抗辩原告诉讼主张的借款金额不是事实，要求原告提供资金来源和款项交付证据，因庭审中两被告认可借款时仅有两被告与袁长德三人在场，且袁长德现已病逝，现要求其子提供相应证据，该请求一审法院难以支持。两被告主张只借到袁长德11万元，计算了两年的利息，利滚利写成16万元，没有相应证据证明，且两被告出具的借条上另外约定了借款年息20%的利息标准，被告的抗辩理由显然有违生活常理，一审法院也不予采纳。两被告有为自己偿还借款举证的义务，现原告认可被告分四次还款共10万元，现要求两被告偿还借款本金6万元，应予支持。对于借款利息，双方一致认可分段计算，即2015年10月至2016年12月；2017年1月至2017年4月；2017年5月至2019年1月；2019年2月至2019年4月；2019年5月至实际给付之日，一审法院予以采纳。经计算，至2019年4月的借款利息应为88500元（160000*20%*14/12+130000*20%*4/12+110

合法的借贷关系受法律保护。蒋文彬、储亚辉向袁长德借款现金16万元，有相应借条为证，一审法院依法予以确认。袁长德去世，该笔债权作为遗产应由继承人袁新轶继承。两被告抗辩原告诉讼主张的借款金额不是事实，要求原告提供资金来源和款项交付证据，因庭审中两被告认可借款时仅有两被告与袁长德三人在场，且袁长德现已病逝，现要求其子提供相应证据，该请求一审法院难以支持。两被告主张只借到袁长德11万元，计算了两年的利息，利滚利写成16万元，没有相应证据证明，且两被告出具的借条上另外约定了借款年息20%的利息标准，被告的抗辩理由显然有违生活常理，一审法院也不予采纳。两被告有为自己偿还借款举证的义务，现原告认可被告分四次

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2756号 上诉人（原审被告）：蒋文彬，男，1951年4月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人（原审被告）：储亚辉，男，1945年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁新轶，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼……