民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第1010号

关于鲁源军是借款人还是证明人的问题。鲁源军在借条中签字的位置，是在借款人吴明华签字和建鑫公司所盖公章的垂直紧靠正下方，而非与借款人吴明华签字和建鑫公司所盖公章的平行位置或在远离借款人吴明华签字和建鑫公司所盖公章的借条中其他的空白位置。从书写习惯看，更符合共同借款人的书写习惯。并且本案所涉金额较大，按常理不论是对于借款人还是对于担保人或者是见证人，在借条中签字时均会或应当会履行足够的谨慎注意义务。如鲁源军系见证人，其也完全可以在借条中签字时备注为见证人。鲁源军也没有证据证明其系见证人，故对其辩论意见，不予采纳。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。潘赛玉将涉案借款出借给鲁源军和吴明华或建鑫公司的时候，潘赛玉已经将借款190万元通过银行转账的方式支付至吴明华的账户。潘赛玉应当知道鲁源军并未将涉案借款用于夫妻共同生活，其也应当知道包菊华未能享受到涉案借款所带来的收益。故对潘赛玉要求包菊华承担清偿责任的诉请，不予支持。关于潘赛玉实际出借金额以及鲁源军尚欠借款金额的问题。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未能提供充分的证据证明，对其主张不予支持。潘赛玉当日

关于鲁源军是借款人还是证明人的问题。鲁源军在借条中签字的位置，是在借款人吴明华签字和建鑫公司所盖公章的垂直紧靠正下方，而非与借款人吴明华签字和建鑫公司所盖公章的平行位置或在远离借款人吴明华签字和建鑫公司所盖公章的借条中其他的空白位置。从书写习惯看，更符合共同借款人的书写习惯。并且本案所涉金额较大，按常理不论是对于借款人还是对于担保人或者是见证人，在借条中签字时均会或应当会履行足够的谨慎注意义务。如鲁源军系见证人，其也完全可以在借条中签字时备注为见证人。鲁源军也没有证据证明其系见证人，故对其辩论意见，不予采纳。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。潘赛玉将涉案借款出借给鲁源军和吴明华或建鑫公司

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1010号上诉人（原审被告）鲁源军。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘赛玉。委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师原审被告包菊华。上诉人鲁源军因与被上诉人潘赛玉、原审被告包菊华民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了……