合同纠纷 （2016）浙01民终1297号

上海隆迪与农行浙江省分行签订的《资产托管协议》系双方真实意思表示，该协议约定上海隆迪将有限合伙企业资金划拨至托管专户，并与农行浙江省分行确认无误后方能生效。关于案涉《资产托管协议》项下的托管专户，农行浙江省分行原审中提供的“委托人账户信息确认书”中载明了托管专户信息，上海隆迪对该证据真实性、合法性及证明对象均无异议，故本院确认双方已指定尾号7112的银行账户为案涉托管协议项下的托管专户；上海隆迪在二审中提出双方并未将上述银行账户约定为托管专户的主张，与其原审中发表的质证意见相悖，本院不予采信。托管专户信息是《资产托管协议》的重要内容之一，故托管专户的变更属于对合同内容的实质性变更，应由双方协商一致后进行。现有证据表明，上海隆迪向农行浙江省分行的协调人储强发送的关于要求变更托管专户的邮件，并未得到农行浙江省分行方面的盖章确认；上海隆迪虽主张其已与孟杨确认变更托管专户事宜，但孟杨并非农行浙江省分行的人员，也非双方在《资产托管协议》中约定的联系人，其行为不能代表农行浙江省分行的意思表示。上海隆迪在未有证据证明其已与农行浙江省分行确认变更托管专户的情况下，擅自注销原托管专户并开立新账户的行为对

上海隆迪与农行浙江省分行签订的《资产托管协议》系双方真实意思表示，该协议约定上海隆迪将有限合伙企业资金划拨至托管专户，并与农行浙江省分行确认无误后方能生效。关于案涉《资产托管协议》项下的托管专户，农行浙江省分行原审中提供的“委托人账户信息确认书”中载明了托管专户信息，上海隆迪对该证据真实性、合法性及证明对象均无异议，故本院确认双方已指定尾号7112的银行账户为案涉托管协议项下的托管专户；上海隆迪在二审中提出双方并未将上述银行账户约定为托管专户的主张，与其原审中发表的质证意见相悖，本院不予采信。托管专户信息是《资产托管协议》的重要内容之一，故托管专户的变更属于对合同内容的实质性变更，应由双方协商

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1297号上诉人：上海隆迪投资管理合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：中国（上海）自由贸易试验区张家浜路37弄4-5号254室。执行事务合伙人：上海奥本海默投资管理有限公司。委派代表：宁宇皓。委托代理人（特别授权代理）：范荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人：中国农业银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市长庆街**号……