买卖合同纠纷 （2021）苏07民辖终16号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。根据案件实际情况，潘奇峰、刘栋、王芬与肖利兵双方均未提交证据证明合同约定了履行地点，而案件争议标的为返还货款，肖利兵即为本案诉争的接收货币一方，故肖利兵所在地灌南县即为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对案件具有管辖权，潘奇峰、刘栋、王芬对案件管辖权提出的异议不能成立。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回潘奇峰、刘栋、王芬对本案管辖权提出的异议。二审期间，被上诉人肖利兵提交照片8张，证明上诉人供货机器颜色、贴牌不一致，不是同一个厂家生产，被上诉人不可能将所有机器集中到一起，应是上诉人统一送货上门。被上诉人质证意见：照片不能看出机器生产于不同厂家，对该证据不予认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷，对于合同履行地的认定，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。根据案件实际情况，潘奇峰、刘栋、王芬与肖利兵双方均未提交证据证明合同约定了履行地点，而案件争议标的为返还货款，肖利兵即为本案诉争的接收货币一方，故肖利兵所在地灌南县即为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对案件具有管辖权，潘奇峰、刘栋、王芬对案件管辖权提出的异议不能成立。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终16号上诉人（原审被告）：潘奇峰，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人（原审被告）：刘栋，男，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人（原审被告）：王芬，女，1993年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吴明明、魏真，上海市汇业（常州）律师事务所……