生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘01民终4531号

一、关于本起事故的责任划分问题。其一，《长沙市烟花爆竹安全管理办法》规定，燃放烟花爆竹，应按燃放说明在室外空旷、平坦、无障碍的地方燃放。作为烟花燃放组织者的张建科、张建余、张建国，应根据烟花的种类、规格安排具备燃放烟花技能的人在合适的地点、环境进行燃放，否则，应承担相应的法律责任。现张建科、张建余、张建国未提供证据证明其已经尽到前述义务，应就本起事故承担相应的责任。其二，事故发生后，作为烟花燃放组织者的张建科、张建余、张建国有保护现场以确定事故产品及原因之责任，但在烟花销售者谢爱香及生产者帝彩烟花公司到场及帝彩烟花公司对现场拍照后，谢爱香及帝彩烟花公司均未要求保留现场，张建科、张建余、张建国之保护现场之责任予以免除，又因谢爱香及帝彩烟花公司未提交证据证明事发的烟花并非其产品及其烟花合乎质量要求，事故产生非系其生产、销售的烟花及烟花质量问题，一审法院认定事发时燃放的烟花系爱香烟花店所售、帝彩烟花公司所生产，原因在于烟花质量不合格。综上，对本起事故给谭某1造成的损失，张建科、张建余、张建国及爱香烟花店及帝彩烟花公司应承担连带责任。二、本起事故给谭某1造成的损失：1、住院伙食补助费，酌情认定

一、关于本起事故的责任划分问题。其一，《长沙市烟花爆竹安全管理办法》规定，燃放烟花爆竹，应按燃放说明在室外空旷、平坦、无障碍的地方燃放。作为烟花燃放组织者的张建科、张建余、张建国，应根据烟花的种类、规格安排具备燃放烟花技能的人在合适的地点、环境进行燃放，否则，应承担相应的法律责任。现张建科、张建余、张建国未提供证据证明其已经尽到前述义务，应就本起事故承担相应的责任。其二，事故发生后，作为烟花燃放组织者的张建科、张建余、张建国有保护现场以确定事故产品及原因之责任，但在烟花销售者谢爱香及生产者帝彩烟花公司到场及帝彩烟花公司对现场拍照后，谢爱香及帝彩烟花公司均未要求保留现场，张建科、张建余、张建国之

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4531号上诉人（原审被告）：张建余，男，1969年2月23日出生，汉族，住长沙市天心区南托街道（原长沙县。上诉人（原审被告）：张建国，男，1966年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区南托街道（原长沙县。上诉人（原审被告）：张建科，男，1963年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区南托街道（原长沙县。委托诉讼代理人：黄钊，湖南通程律师……