法定继承纠纷 （2017）鲁09民终2102号

本案争议的第一个焦点问题为已被拆迁的原登记在韩广柱名下编号为19XXXXX号的宅院系韩广柱的××财产还是韩某1的家庭共有财产。根据原告的陈述及证人韩某6、韩某7的证言足以认定该宅院原系韩某1夫妇所有。在1990年在进行房屋确权登记时，该房产登记在了韩广柱名下，原泰安市郊区人民政府也为韩广柱颁发了集体土地建设用地使用证。原告在诉状中陈述当时南黄村委丈量宅基地，正赶上韩广柱在家看家，其自己做主将老房宅基地登记在了自己名下，但其当庭陈述1990年丈量房屋、进行产权登记时就知道该宅院登记在了韩广柱名下，且从房屋确权登记一直到房屋被拆迁，韩广柱与南黄社区签订拆迁房屋补偿协议，原告韩某1夫妇及第三人均未提出任何异议，故应认定为韩某1夫妇将上述宅院赠与给了韩某1，该赠与行为也没有侵害第三人的利益，韩广柱已经合法取得了编号为19XXXXX号宅院的所有权和宅基地使用权，故原告和第三人关于上述宅院系家庭共有财产的主张，不能成立。本案争议的第二个焦点问题为原审法院（2014）岱民特字第5号宣告韩广柱死亡的民事判决能否作为定案依据。该判决原审法院作出后，已向当事人送达，现系生效的民事判决。被告王某以韩某1并不

本案争议的第一个焦点问题为已被拆迁的原登记在韩广柱名下编号为19XXXXX号的宅院系韩广柱的××财产还是韩某1的家庭共有财产。根据原告的陈述及证人韩某6、韩某7的证言足以认定该宅院原系韩某1夫妇所有。在1990年在进行房屋确权登记时，该房产登记在了韩广柱名下，原泰安市郊区人民政府也为韩广柱颁发了集体土地建设用地使用证。原告在诉状中陈述当时南黄村委丈量宅基地，正赶上韩广柱在家看家，其自己做主将老房宅基地登记在了自己名下，但其当庭陈述1990年丈量房屋、进行产权登记时就知道该宅院登记在了韩广柱名下，且从房屋确权登记一直到房屋被拆迁，韩广柱与南黄社区签订拆迁房屋补偿协议，原告韩某1夫妇及第三人均未提

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2102号上诉人（原审原告）：韩某1，男，1934年12月7日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。原审第三人：韩某2，女，196……