（2016）苏03民终6134号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为两年。该期间自知道或者应当知道权利被侵害时计算当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨常江的车辆发生损害至起诉已超过两年诉讼时效期间，且杨常江提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断等情形，故杨常江向祥和物业主张车损损失的权利时已超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。关于避雷针，因杨常江未提供证据证实避雷针系祥和物业拆除，故对该主张不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：驳回杨常江的诉讼请求。二审期间，上诉人杨常江向本院提交：机动车行驶证一份，证明苏Ｎ×××××号小轿车为杨常江所有。被上诉人质证认为，对该份证据的真实性没有异议。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，关于上诉人主张的车损问题。上诉人的车辆在井头乡世外桃源小区陷入下水井内的时间是2012年8月21

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为两年。该期间自知道或者应当知道权利被侵害时计算当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨常江的车辆发生损害至起诉已超过两年诉讼时效期间，且杨常江提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断等情形，故杨常江向祥和物业主张车损损失的权利时已超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。关于避雷针，因杨常江未提供证据证实避雷针系祥和物业拆除，故对该主张不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6134号上诉人（原审原告）：杨常江，男，1962年9月4日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号世外桃源小区。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司职员。上诉人杨常江因与被上诉人宿迁……