民间借贷纠纷 （2015）秦民终字第1094号

《偿还借款协议书》客观上减少了曹立军、陆柏华的保证金额，任品君目的是为换取曹立军、陆柏华对主债权的积极代偿，是主观臆测，故意掩盖了曹立军、陆柏华被胁迫签订《偿还借款协议书》的事实；（四）、在第三人未到庭的情况下，一审法院对《偿还借款协议书》和锦坤米业抵押财产清单的认定没有客观依据。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。任品君与锦坤米业公司、于永君、裴宝成及曹立军、陆柏华签订《保证、抵押担保借款合同》后，任品君依约履行了给付借款义务。在借款人锦坤米业公司未依约履行还本付息义务的情况下，任品君与保证人曹立军、陆柏华签订《偿还借款协议书》，由曹立军、陆柏华按比例承担偿还借款责任。该《偿还借款协议书》系各方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定之情形，合法有效。任品君与李树新均主张任品君委托李树新签订了《保证、抵押担保借款合同》，且合同订立后任品君依约给付了相应款项，锦坤米业公司亦向任品君出具了收款凭条，曹立军上诉称任品君不是本案适格原告，理据不足，本院不予支持。曹立军就其关于锦坤米业公司隐瞒抵押财产已抵押给他人的事实、保证人应免除担保责任、《偿还

《偿还借款协议书》客观上减少了曹立军、陆柏华的保证金额，任品君目的是为换取曹立军、陆柏华对主债权的积极代偿，是主观臆测，故意掩盖了曹立军、陆柏华被胁迫签订《偿还借款协议书》的事实；（四）、在第三人未到庭的情况下，一审法院对《偿还借款协议书》和锦坤米业抵押财产清单的认定没有客观依据。经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。任品君与锦坤米业公司、于永君、裴宝成及曹立军、陆柏华签订《保证、抵押担保借款合同》后，任品君依约履行了给付借款义务。在借款人锦坤米业公司未依约履行还本付息义务的情况下，任品君与保证人曹立军、陆柏华签订《偿还借款协议书》，由曹立军、陆柏华按比

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1094号上诉人（原审被告）曹立军，男，1976年8月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省昌黎县。委托代理人张振东，河北高阶律师事务所律师。委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任品君，女，1963年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托代理人王丽娟，秦皇岛市海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者……