民间借贷纠纷 （2016）晋03民终940号

合法的借贷关系受法律保护。但高海卫应对存在借款关系以及已将借款提供给周某甲负有举证责任。从现有证据来看，周某甲向高海卫借款100000元事实清楚，有2013年11月22日周某甲、高海卫、郭某某三方录音一份可以证明，其理应支付高海卫借款100000元。后周某甲与高海卫达成协议即承诺，虽周某甲还款4000元，但周某甲仍自愿还款高海卫100000元，系周某甲对自己权利的处分，不违反相关法律规定，该院予以认可。从本案的催款情况来看，周某甲经高海卫多次催要，向高海卫出具还款承诺一份，其对截至2014年1月13日尚欠高海卫100000元的事实进行确认，还款期限亦明确为2014年1月17日。高海卫虽提供2013年11月22日周某甲出具的160000元借条一份和2014年1月13日周某甲出具的40000元借条一份，但两份借条内容均与周某甲出具的承诺内容矛盾，高海卫应提供相应证据予以证明上述200000元借款关系是否存在以及其是否实际交付周某甲上述借款，因高海卫并未提供相关证据，故其该部分主张该院不予支持。刘秀昌与周某甲系夫妻关系，周某甲所负债务发生于夫妻关系存续期间，系为夫妻共同生活所负为夫妻共同债务

合法的借贷关系受法律保护。但高海卫应对存在借款关系以及已将借款提供给周某甲负有举证责任。从现有证据来看，周某甲向高海卫借款100000元事实清楚，有2013年11月22日周某甲、高海卫、郭某某三方录音一份可以证明，其理应支付高海卫借款100000元。后周某甲与高海卫达成协议即承诺，虽周某甲还款4000元，但周某甲仍自愿还款高海卫100000元，系周某甲对自己权利的处分，不违反相关法律规定，该院予以认可。从本案的催款情况来看，周某甲经高海卫多次催要，向高海卫出具还款承诺一份，其对截至2014年1月13日尚欠高海卫100000元的事实进行确认，还款期限亦明确为2014年1月17日。高海卫虽提供20

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终940号上诉人（原审被告）：刘秀昌。委托诉讼代理人：周某某。被上诉人（原审原告）：高海卫。上诉人刘秀昌因与被上诉人高海卫民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘秀昌的委托诉讼代理人周某某和被上诉……