民间借贷纠纷 （2021）陕01民终8176号

吕旭娜在收到款后立即转至康新力账户，且周会娟在原一审时自认与吕旭娜并不相识，系谢昌向其提出用款要求，结合谢昌、康新力的述称，可认定吕旭娜抗辩属实，周会娟、吕旭娜双方无产生借贷基础、无借贷原因、无借贷合意，仅有交付，不足以证明双方存在真实有效的借贷关系。周会娟向吕旭娜账户转款之行为系按谢昌指示交付，与其产生借贷关系的当为谢昌而非吕旭娜。康新力已按谢昌要求向周会娟归还400000元，虽周会娟称系另案之还款，但其自认康新力及康联公司向其出具的一系列借条中均无本案涉案出借款项，且周会娟在另案中，仅认可康新力于2018年8月15日偿还10万元、8月23日偿还10万元，故，周会娟起诉之另案中，并无确认康新力归还40万元之情节，该40万元当系对本案出借款项的归还。周会娟关于归还借款本息之请求，依法不能成立，依法不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条之规定，判决：驳回原告周会娟的诉讼请求。案件受理费8812元、保全费2751元、保全保险费2000元周会娟均已预交

吕旭娜在收到款后立即转至康新力账户，且周会娟在原一审时自认与吕旭娜并不相识，系谢昌向其提出用款要求，结合谢昌、康新力的述称，可认定吕旭娜抗辩属实，周会娟、吕旭娜双方无产生借贷基础、无借贷原因、无借贷合意，仅有交付，不足以证明双方存在真实有效的借贷关系。周会娟向吕旭娜账户转款之行为系按谢昌指示交付，与其产生借贷关系的当为谢昌而非吕旭娜。康新力已按谢昌要求向周会娟归还400000元，虽周会娟称系另案之还款，但其自认康新力及康联公司向其出具的一系列借条中均无本案涉案出借款项，且周会娟在另案中，仅认可康新力于2018年8月15日偿还10万元、8月23日偿还10万元，故，周会娟起诉之另案中，并无确认康新

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8176号 上诉人（原审原告）：周会娟，女，汉族，1982年8月20日出生，陕西夏传银建筑劳务有限公司会计，住西安市。 委托诉讼代理人：刘冰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓庆，北京市博儒（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕旭娜，女，汉族，1990年8月18日出生，河南省偃师市人民……