（2016）鲁14民终66号

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。二审期间，上诉人王战明确，对位于陵城区西城街24号内43号的三间房屋主张所有权，该所有权来源于父母的赠与。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人并不能提交证据证明已经对该三间房屋办理登记手续并取得了所主张房屋的所有权，其起诉要求确认拥有所有权，没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。并且，包括该三间房屋在内的五间房屋，是第三人王金贵拆除旧有房屋后重新修建的。虽然因合法建造等事实行为可以设立所有权，但上诉人并没有提交证据证明王金贵的修建行为经过了有关政府部门的批准、建成的房屋系合法建造，即不能证明该五间房屋具备设立所有权的必要条件，因此其确认所有权的主张不能获得支持。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。二审期间，上诉人王战明确，对位于陵城区西城街24号内43号的三间房屋主张所有权，该所有权来源于父母的赠与。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人并不能提交证据证明已经对该三间房屋办理登记手续并取得了所主张房屋的所有权，其起诉要求确认拥有所有权，没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。并且，包括该三间房屋在内的五间房屋，是第三人王金贵拆除旧有房屋后重新修建的。虽然因合法建造等事实行为可以设立所有权，但上诉人并没

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终66号上诉人（原审原告）：王战，德州银行员工。被上诉人（原审被告）：张心连，退休干部。被上诉人（原审被告）：张成昊，陵城区农村信用社职工。以上两被上诉人共同委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。原审第三人：王金贵，无业。上诉人王战因案外人执行异议之诉一案，不服德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1143号民事判决，向本院提……