公司决议纠纷 （2021）京01民终5593号

关于案涉司法笔迹鉴定系经双方当事人同意并依法组织的司法鉴定活动，相关程序均在鉴定前告知双方当事人并记录在案，北京华夏物证鉴定中心出具的［2020］文检字第382号司法鉴定意见书合法有效。医教园公司及郑春龙虽对该鉴定意见书结论持有异议，但未提交足以否定该鉴定结论的程序性或实体性依据，故一审法院对该抗辩意见不予采纳，对其提出的重新组织司法笔迹鉴定的申请不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外……”。本案中，经司法笔迹鉴定确认，2016年7月14日《股东会决议》所载“石虎”签名不真实，且医教园公司无法提供第三方在场人证或相关影音资料予以佐证，故一审法院对医教园公司的主张不予采信，并采信石虎的主张，认定2016年7月14日医教园公司股东会未实际召开。石虎请求确认诉争股东会决议不成立，符合法律规定，一审

关于案涉司法笔迹鉴定系经双方当事人同意并依法组织的司法鉴定活动，相关程序均在鉴定前告知双方当事人并记录在案，北京华夏物证鉴定中心出具的［2020］文检字第382号司法鉴定意见书合法有效。医教园公司及郑春龙虽对该鉴定意见书结论持有异议，但未提交足以否定该鉴定结论的程序性或实体性依据，故一审法院对该抗辩意见不予采纳，对其提出的重新组织司法笔迹鉴定的申请不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5593号上诉人（原审被告）：北京医教园科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦B楼1209室。法定代表人：郑春龙，执行董事。委托诉讼代理人：许九天，北京合弘威宇（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石虎，男，1983年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹伟，北京市京徽律师事务所律师。原审第三人：郑春龙，男，198……