买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第417号

合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决；协商不成，依法向供货方法院起”。其中，“供货方”系指被上诉人。双方关于诉讼管辖的约定明确，且不违反有关管辖的法律规定，应属有效。即使上述《购销合同》确属无效，亦不影响该管辖约定的效力。根据原审证据材料，被上诉人上海致实实业有限公司住所地在q第一层中间，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年三月三日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十

合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决；协商不成，依法向供货方法院起”。其中，“供货方”系指被上诉人。双方关于诉讼管辖的约定明确，且不违反有关管辖的法律规定，应属有效。即使上述《购销合同》确属无效，亦不影响该管辖约定的效力。根据原审证据材料，被上诉人上海致实实业有限公司住所地在q第一层中间，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（）终字第417号上诉人（原审被告）上海崇明建设（集团）有限公司被上诉人（原审原告）上海致实实业有限公司上诉人上海崇明建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，虽然涉案合同中有“供货方所在地法院”管辖的约定，但该合同属于无效合同，因此上述……