挪用公款 （2017）黑01刑终652号

被告人王海波身为国有事业单位工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。综合考虑本案情节，如果认定王海波犯罪情节严重，不能体现罪、责、刑相适应的原则，故应根据王海波的主观恶性、犯罪的手段、危害的程度等方面，可以认定王海波犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条的规定，认定被告人王海波犯挪用公款罪，免予刑事处罚。宣判后，哈尔滨市道里区人民检察院抗诉提出，王海波的行为应认定为挪用公款情节严重，原审法院对王海波免予刑事处罚适用法律错误。王海波请求维持原审判决；其辩护人认为，王海波与赵某1不存在工作上的对接关系，赵某1转账给王海波的祥康公司广告款并非公款，故王海波的行为不构成挪用公款罪；即使王海波的行为构成犯罪，也应认定犯罪情节轻微，原审法院对王海波免予刑事处罚符合法律规定。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定原审被告人王海波犯挪用公款罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法。王海波作为哈尔滨广播电视台9**频率副总监，受总监赵某2的指派代为保管赵某1转入的广告款是履行职务的行为；赵某1转账给王海

被告人王海波身为国有事业单位工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。综合考虑本案情节，如果认定王海波犯罪情节严重，不能体现罪、责、刑相适应的原则，故应根据王海波的主观恶性、犯罪的手段、危害的程度等方面，可以认定王海波犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条的规定，认定被告人王海波犯挪用公款罪，免予刑事处罚。宣判后，哈尔滨市道里区人民检察院抗诉提出，王海波的行为应认定为挪用公款情节严重，原审法院对王海波免予刑事处罚适用法律错误。王海波请求维持原审判决；其辩护人认为，王海波与赵某1不存在工作上的对接关系，赵某1转账给王

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终652号抗诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。原审被告人王海波，女，汉族，1970年7月18日出生于黑龙江省望奎县，硕士研究生文化，系哈尔滨广播电视台经营管理处主任，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年2月3日被取保候审。辩护人……